Colpisce, in molti commentatori che scrivono sui quotidiani  del Consiglio dei ministri tenuto ieri a Napoli,  il giudizio secondo cui avremmo assistito al "ritorno dello Stato". Ora, frugando nella mia memoria di studente di dottrine politiche, riesco a trovare una gamma assai ampia e varia di definizioni di "Stato", tale per cui non escludo che ieri, effettivamente, sia tornato lo Stato. Ma, ammettiamolo, una certa versione dello Stato.

Lo Stato tornerebbe perché si militarizzano i siti destinati a discariche per fronteggiare l'emergenza rifiuti? Tornerebbe perché l'overstayer che pure non commetta reati è atteso da qualche patria prigione? O perché si rende più difficile, in caso di matrimonio, l'acquisizione della cittadinanza italiana al coniuge straniero, magari per proteggere l'eredità di qualche parente che si ricorda di un congiunto vecchio e non autosufficiente all'atto dell'apertura dell'eredità? Assicurare in tutta Italia la raccolta differenziata e il riciclaggio dei materiali o concedere il voto amministrativo agli stranieri legalmente residenti avrebbero, invece, denotato debolezza e latitanza dello Stato? E, a proposito di Stato, qualcuno sa che che è la criminalità organizzata la maggiore impresa di collocamento di manodopera clandestina, come risulta dagli atti di numerosi procedimenti penali?

Lo Stato con la faccia feroce evoca piuttosto le vignette satiriche dei periodici socialisti e anarchici della fine dell'Ottocento, tutto forche e scintillìo di sciabole, debole coi forti e forte coi deboli (il Governo ha dichiarato, in materia processuale penale, di voler escludere le intercettazioni telefoniche in caso di reati economici e contro l'amministrazione pubblica e di voler disciplinare per legge le priorità dell'esercizio dell'azione penale non considerando prioritari quei reati).

Alcune misure adottate potranno risultare efficaci, altre inefficaci o controproducenti; alcune rischiano, a prima lettura, di essere dichiarate incostituzionali o non conformi alle norme comunitarie o internazionali; alcune, come quella sull'acquisizione della cittadinanza per matrimonio, sono estranee alla materia della sicurezza ed esprimono solo ostilità per gli stranieri.  Nulla di ciò desta scandalo, è la vicenda della legislazione. E occorre riconoscere, pur fra tanti aspetti negativi o dubbi, che, per fortuna, alcune smargiassate elettoralistiche non hanno avuto sèguito. Ma credo sia un cattivo servizio allo Stato il raffigurarlo nelle sembianze dei gendarmi che portano via Pinocchio.